邱朝霞
摘要：应用国际常用的层次分析法（AHP法），以花境景观应用价值为总目标，确立14种评价因子，对晋城市引进的17个品种的新优宿根花卉进行花境景观应用价值综合评价，以对晋城及周边地区引种应用新优宿根花卉提供参考依据。
关键词：宿根花卉 引种应用 景观价值 综合评价
宿根花卉具有一次种植多年观赏，省工省时，见效快，抗逆性强，管理粗放等特性[1]，是花境景观配置的首选[2-3]。晋城市2011年从北京引种宿根花卉17个品种（包括1个观赏草品种）30万余株，进行街头花境景观营造。本文根据宿根花卉的生物学特性，以花境景观应用价值为总体目标，从观赏性、抗逆性、养护管理等方面，观测分析引种的宿根花卉在晋城地区的表现，对其花境景观应用进行综合价值评价，筛选适合晋城地区景观应用的新优品种，建立宿根花卉景观应用价值评价体系，为宿根花卉在晋城地区的引种推广提供参考依据。
1．材料与方法
1.1 实验地点
晋城市公园、广场、河道、游园、街头绿地等10余个花境景观示范点。
1.2物候和适应性观测
对晋城市引种的17个品种的宿根花卉，确定有代表性的3个花境景观示范点，每种宿根花卉随机选择5株，进行每周一次的物候和适应性观测，观测时间从2011年3月至2013年3月2个生长周期，记录其生物学性状：绿期、花期、花量、花色、花径、株高、株型等，记录其越冬、越夏、雨季、旱季及养护管理、病虫害等情况。
1.3宿根花卉引种应用品种的筛选因子
1.3.1开花性状
（1）花色：根据开花时颜色的鲜亮与晦暗进行等级划分。
（2）花枝量：根据开花时花卉覆盖叶片的多少进行等级划分。
（3）花期天数：根据花开与花谢中间的天数进行等级划分。
（4）花期早晚：根据花期的早晚进行等级划分。
（5）二次开花：根据二次开花效果进行等级划分。
1.3.2形态性状
（6）株型：根据花卉的紧凑与松散进行等级划分。
（7）绿期：根据绿期与枯期的长短进行等级划分。
（8）枝叶覆盖力：根据枝叶覆盖地面的多少进行等级划分。
（9）花显示度：根据开花时花卉与叶面的高低进行等级划分。
（10）花后观赏性：根据花谢后枯枝前的观赏效果进行等级划分。
（11）生长适应性：根据耐寒、耐旱、耐热、耐湿的强弱进行等级划分。
（12）管理频度：根据养护管理的粗放程度进行等级划分。
（13）病虫发生率：根据病虫害的发生频率和程度进行等级划分。
（14）繁殖系数：根据繁殖的难易程度进行等级划分
1.4宿根花卉引种应用品种的评价标准
1.4.1评价方法
采用国际上常用的层次分析法（AHP法）[4-5]，以花境景观应用价值为总体目标，从观赏性、适应性、养护程度等方面，对宿根花卉的引种应用进行综合评价。
1.4.2综合评价层次分析模型的建立
根据对宿根花卉在晋城地区的观赏特性、生物学特性、生长适应性等的综合分析，建立层级结构模型。
表1 宿根花卉综合评价模型
|
目标层A |
宿根花卉花境景观应用综合评价 （A） |
|||||||||||||
|
约束层C |
开花性状 （C1） |
形态性状 (C2) |
适生性状 (C3) |
|||||||||||
|
标准层P |
花色 P1
|
花枝量 P2 |
花期天数P3 |
花期早晚P4 |
二次开花P5 |
株型P6 |
绿期P7
|
枝叶 覆盖率P8 |
花显 示度 P9 |
花后 观赏性P10 |
生长 适应性P11 |
管理 频度P12 |
病虫 发生率P13 |
繁殖系数P14 |
|
最底层D |
D1 D2 D3…… |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4.3评价指标的权重比例
根据宿根花卉综合评价层次模型，在广泛征求意见和查阅有关资料后，结合作者经验，建立两级判断矩阵，对两级判断矩阵作一致性检验后，对两级矩阵权重值加权综合，求出综合权重。
表2 平均随机一致性指标RI
|
阶数 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
RI值 |
0.00 |
0.00 |
0.58 |
0.90 |
1.12 |
1.24 |
1.32 |
1.41 |
1.45 |
表3 A-C判断矩阵及一致性检验
|
A |
C1 |
C2 |
C3 |
W |
|
C1 |
1 |
1 |
3/4 |
0.3000 |
|
C2 |
1 |
1 |
3/4 |
0.3000 |
|
C3 |
4/3 |
4/3 |
1 |
0.4000 |
|
入max=3，CI=0，CR=0 |
||||
表4 C1-Pi判断矩阵及一致性检验
|
C1 |
P1 |
P2 |
P3 |
P4 |
P5 |
W |
|
P1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
0.3000 |
|
P2 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
0.3000 |
|
P3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
0.3000 |
|
P4 |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
1 |
1 |
0.0500 |
|
P5 |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
1 |
1 |
0.0500 |
|
入max=5，CI=0，CR=0 |
||||||
表5 C2-Pi判断矩阵及一致性检验
|
C2 |
P6 |
P7 |
P8 |
P9 |
P10 |
W |
|
P6 |
1 |
1 |
4/3 |
4/5 |
1 |
0.2000 |
|
P7 |
1 |
1 |
4/3 |
4/5 |
1 |
0.2000 |
|
P8 |
3/4 |
3/4 |
1 |
5/4 |
3/4 |
0.1500 |
|
P9 |
5/4 |
5/4 |
5/3 |
1 |
5/4 |
0.2500 |
|
P10 |
1 |
1 |
4/3 |
4/5 |
1 |
0.2000 |
|
入max=5，CI=0，CR=0 |
||||||
表6 C3-Pi判断矩阵及一致性检验
|
C3 |
P11 |
P12 |
P13 |
P14 |
W |
|
P11 |
1 |
1 |
3/2 |
3/2 |
0.3000 |
|
P12 |
1 |
1 |
3/2 |
3/2 |
0.3000 |
|
P13 |
2/3 |
2/3 |
1 |
1 |
0.2000 |
|
P14 |
2/3 |
2/3 |
1 |
1 |
0.2000 |
|
入max=4，CI=0，CR=0 |
|||||
表7 宿根花卉综合评判指标层次及权重
|
层次 C |
开花性状C1 |
形态性状C2 |
适生性状C3 |
|||||||||||
|
0.3 |
0.3 |
0.4 |
||||||||||||
|
层次 P |
花色 P1
|
花枝 量 P2 |
花期 天数P3 |
花期 早晚P4 |
二次 开花 P5 |
株型P6 |
绿期P7
|
枝叶 覆盖率P8 |
花显 示度 P9 |
花后 观赏性P10 |
生长 适应性P11 |
管理 频度P12 |
病虫 发生率P13 |
繁殖系数P14 |
|
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.05 |
0.05 |
0.2 |
0.2 |
0.15 |
0.25 |
0.2 |
0.3 |
0.3 |
0.2 |
0.2 |
|
|
权重 |
0.09 |
0.09 |
0.09 |
0.015 |
0.015 |
0.06 |
0.06 |
0.045 |
0.075 |
0.06 |
0.12 |
0.12 |
0.08 |
0.08 |
1.4.3评分标准
各评价指标的评分标准是在对宿根花卉的观赏性、抗逆性、适应性及养护管理等方面进行观测记录及统计分析的基础上制定的。对花色、花期、花显示度、花后观赏性等在内的14个指标拟定5分制的评分标准。
表8 各评价指标的评分标准
|
评价指标 |
分 值 |
||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
|
花色 |
金黄、鲜红、亮蓝、亮粉等鲜艳颜色 |
黄色、绯红、白色等较为鲜艳颜色 |
粉红、浅黄、紫红、粉白等一般颜色 |
黄绿、紫色等较暗淡颜色 |
粉紫等无光泽且较暗的颜色 |
|
花枝量 |
覆盖或近于覆盖叶片 |
覆盖叶片约80% |
覆盖叶片约50% |
覆盖叶片约30% |
覆盖叶片30%以下 |
|
花期天数 |
3个月以上 |
2-3个月 |
1-2个月 |
15-30天 |
15天以下 |
|
花期早晚 |
特早或特晚 |
较早、较晚或与大多数花开花期不同 |
与大多数花开花期相差15天 |
与大多数花开花期相差10天 |
与大多数花开花期相同 |
|
二次开花 |
有二次开花习性，花量大 |
有二次开花习性，花量较大 |
有二次开花习性，花量一般 |
有二次开花习性，花量较小 |
无二次开花习性 |
|
绿期 |
常绿 |
绿期在240天以上 |
绿期在180-240天 |
绿期在160-180天 |
绿期在160天以下 |
|
株型 |
紧凑 |
较紧凑 |
一般 |
松散 |
很松散 |
|
枝叶覆盖率 |
全部或近于覆盖地面 |
覆盖地面约80% |
覆盖地面约50% |
覆盖地面约30% |
覆盖地面约30%以下 |
|
花显示度 |
高于叶面一定距离 |
稍高于叶面 |
与叶面相平 |
低于叶面，显花80% |
低于叶面，显花50% |
|
花后观赏性 |
花谢枯枝前观赏效果仍良好 |
花谢枯枝前观赏效果较好 |
花谢枯枝前观赏效果一般 |
花谢枯枝前观赏效果较差 |
花谢后花朵宿存，观赏效果差 |
|
生长适应性 |
耐寒、耐旱、耐湿、耐热、耐瘠薄 |
前五项占4项 |
前五项占3项 |
前五项占2项 |
前五项占1项 |
|
管理频度 |
管理粗放，基本不需要管理 |
管理粗放，适当施肥即可 |
管理一般，需简单修剪、施肥 |
管理较麻烦，需常修剪、施肥 |
管理很麻烦，需常修剪、施肥、打药 |
|
病虫发生率 |
无 |
较小 |
一般 |
较大 |
大 |
|
繁殖系数 |
很大 |
大 |
一般 |
稍小 |
小 |
2．结果与分析
2.1对晋城市引进17个品种宿根花卉，以2年的观测记录和统计分析结果为基础，以表3的评分标准为依据，对每种宿根花卉进行花境景观应用价值进行综合评分计算。
2.2根据综合评价分值的分布情况和直观经验，对17种宿根花卉的花境景观应用价值分为3个等级：
Ⅰ级（＞3.9）：景观应用价值最高的种类；
Ⅱ级（3.9-3.7）：景观应用价值较高的种类；
Ⅲ级（＜3.7）：景观应用价值一般的种类。
表9 宿根花卉综合评价分值和等级
|
序号 |
品 种 名 |
综合评价值 |
评价等级 |
|
1 |
‘梅莎’宿根天人菊 Gaillardia aristata ‘Mesa’ |
4.180 |
Ⅰ |
|
2 |
‘亚利桑那红色渐变’宿根天人菊 Gaillardia aristata ‘Arizona Red Shade’ |
4.090 |
|
|
3 |
‘亚利桑那阳光’宿根天人菊 Gaillardia aristata ‘Arizona Sun’ |
4.090 |
|
|
4 |
‘金娃娃’萱草 Hemerocallis ‘Stella de Oro’ |
3.925 |
|
|
5 |
‘蓝山林荫’鼠尾草 Salvia ×nemorosa ‘Blauhügel’ |
3.910 |
|
|
6 |
‘金色风暴全缘叶’金光菊 Rudbeckia fulgida ‘Goldsturm’ |
3.910 |
|
|
7 |
‘辣椒小姐’宿根福禄考 Phlox paniculata ‘Miss Pepper’ |
3.890 |
Ⅱ |
|
8 |
‘海伦娜混色’堆心菊 Helelnium autumnale‘Helena Mix’ |
3.830 |
|
|
9 |
‘草原之光’松果菊 Echinacea purpurea ‘Prairie Splendor’ |
3.815 |
|
|
10 |
‘皇冠’蓍草 Achillea ‘Coronation Gold’ |
3.760 |
|
|
11 |
‘耀眼’八宝景天 Sedum spectabile ‘Brilliant’ |
3.755 |
|
|
12 |
‘达尔文之蓝’婆婆纳 Veronica ‘Darwin's Blue’ |
3.710 |
|
|
13 |
‘抉择’荆芥 Nepeta ×faassenii‘Select’ |
3.705 |
|
|
14 |
‘东方’狼尾草 Pennisetum orientale |
3.645 |
|
|
15 |
‘新篇章蓝色林荫’鼠尾草 Salvia ×nemorosa ‘Dimension Blue’ |
3.445 |
|
|
16 |
‘月光轮叶’金鸡菊 Coreopsis verticillata ‘Moonbeam’ |
3.425 |
Ⅲ |
|
17 |
‘初恋’桔梗 Platycodon grandiflorus‘Early Sentimental Blue’ |
3.345 |
